哪评价标普将中华信用评级展望下调到负面？

标普： 确认中国评级AA-，展望从稳定下调至负面；确认香港评级AAA，展望从稳定下调至负面； 确认中国国家主权信用短期评级为A-1+，展望调整为负面





曾经它们被奉若神明，十年前的安然事件（请自行百度）将它们赶下神坛，到了2008年的美国金融危机，它们的威信彻底丧失，那么多的垃圾债毒资产它们熟视无睹，给予高评级。后来的欧债危机，孕育的时候它们缺乏警示，真正发酵起来以后又不断下调评级，火上浇油。国际评级公司是个典型的“锦上添花、雪上加霜”的短视者。

为什么会这样呢？网上有很多阴谋论的段子，我认为这些看法缺乏严密的证据支撑。我们认为，评级公司之所以会这么做，真正原因在于与它们的保守倾向。

什么意思呢？就是它们的评级更多地是在总结过去，而不是在预测未来。

过去的一段时间里，全球经济不振，股市动荡，人民币汇率在一月份左右遭遇了贬值，标普下调主权评级，虽然不一定对，但是也说不上错。

有的朋友问，万一将来经济转好了呢？它不是就被打脸了吗？ 呵呵！如果将来经济转好了，它就会上调评级，一切都OK了。

因此，这种保守倾向固然能够保证它们不犯错，但长此以往，它们也会沦为鸡肋。其实这也是成名大公司的通病，宁可不好，也不可犯错。它们都是在吃老本。

但是，如果它们盲目预测总是失误的话，说不定死得更快。这真是一个两难命题。
创建于 2016-04-01作者保留权利


没想到第一次回答问题竟然是关于信用评级的……
先说结论：基本无所谓。
再说理由：主权信用评级评价的是主权机构的偿付能力，换句话说就是国家在国际上赖账的可能性，直接影响的是国债利率，尤其是国际债务。评级越低，风险越高，利率越高。所以作为中国这种主要是借给别人钱的国家，直接影响并不大。相较而言，当初标普下调美国主权信用评级的时候，美国财政部是直接出来批评他计算错误的。
当然，其他间接影响还是有的，国家偿付能力毕竟是建立在国家经济能力之上，潜在含义不言而喻。不过国际投资者也不光看这个，该分析到的人家都会分析，不差标普这一下，前景好不好大家都看在眼里，这里不再废话。
所以简言之，大家看看就行了，评级这东西，仅供参考，08年金融危机之前美国一票金融机构全是3A，咱们主权评级才一个A，比现在还低呢。