于经济学角度来说，比特币有可能替代黄金吗？

最近黄金跌得很厉害，有人说跟比特币的崛起有关。因为比特币可能不会取代法币，但却能取代黄金。从经济学角度来说，比特币有可能替代黄金吗？




电子商务正在把货币逐渐虚拟化，但并不是完全性的，比特币作为未来总量固定存量逐渐增加的一种虚拟货币一定程度上来说，有一定的符合货币工具的性能，但是，由于消费是必须的，是社会流动的活力，货币就必须保值或者贬值，基本不能升值，不然阻碍消费欲，所以经济发展必须增发货币，所以长期来看比特币的总量固定违背这个需求，短期来看，挖掘速度导致存量的增加能否匹配当年的世界经济情况，都是难当主流货币大任的致命缺陷。快速升值的东西注定不能取代长期主流货币。不然坐等升值的收益远大于投资和劳动，没人消费，货币无法流通，世界秩序就完蛋了。---以上意在驳斥无政府自由主义者对比特币作为货币的价值的言论和炒作。比特币，一言以概之，这玩意是日本学者搞出来的一个略有创新的东西，然后被无政府主义者狂热追捧，然后被别有用心之辈故意炒作以图套现，不然他们的账面爆富就不是真正的暴富。其实这玩意的开发算是一个小创新，可惜太不完善了，总量固定是它最大的优点也是它最大的缺点，优点在于是一种保证，缺点在于不符合经济发展规律，重点是人们信不信政府，很多人一厢情愿的不信政府，但他们不知道，出于事物流动变化规律的影响，所有东西都必须人为操作没有绝对保证，这才是政府存在的意义，某届政府可能不好，但政府这玩意还是得存在。



这里说的黄金我认为是指国家的黄金储备。显然比特币做不了镯子项链嘛，而且个人储藏财富的手段我认为和国家行为高度相关。因此，这个问题我理解为：比特币有没有可能代替黄金储备。

我认为比特币不可能替代黄金储备。

个人认为（当然也有人觉得黄金很重要，求同存异不吵架哈），现在的黄金储备，很大程度上是一种历史遗产，已经和货币没有什么关系了，货币也不再需要黄金来支撑。既然如此，干嘛找个新东西来代替已经没必要存在的东西呢？

而且，比特币是一个数量固定的东西（快挖完了吧？）。如果这玩意成为某种类似货币的东西，倒是不用担心通货膨胀，因为一定会发生持续的通货紧缩。通货紧缩比通货膨胀更可怕，这个特点也决定了比特币没法当货币。如果用比特币衡量债务，负债的人发现债务每天自动上涨，金融市场就没法搞了。

而且我最奇怪的一点是，比特币不是号称远离政府的自由货币吗？为什么被盗了会想报警，同时又指望成为黄金储备，这都是借用政府信用背书的行为呀。